트럼프 행정부 관세 정책과 중국의 34% 보복: 금융시장 패닉과 전문가들의 투자 전략 분석

글로벌 관세 전쟁의 심화: 시장 패닉과 경제 불확실성의 확산

 

 

 

지난 주말, 국제 금융 시장은 미중 무역 분쟁의 급격한 심화로 인해 전례 없는 혼란에 빠졌습니다. 트럼프 행정부의 광범위한 관세 부과 정책과 중국의 강력한 보복 조치가 맞물리면서 글로벌 시장은 2008년 금융위기 이후 가장 급격한 하락세를 보이고 있습니다. 오늘은 이러한 국제 무역 분쟁의 최신 동향과 시장에 미치는 영향, 그리고 전문가들의 전망을 심층적으로 분석해보겠습니다.

 

---

중국의 반격: 34%의 보복 관세 선언

 

지난 금요일, 중국 본토의 공휴일에도 불구하고 중국 정부는 모든 미국 수입품에 대해 34%의 관세를 부과하겠다고 발표했습니다. 이 조치는 4월 10일부터 효력을 발휘할 예정이며, 이는 미국이 부과한 광범위한 관세에 대한 직접적인 보복 조치입니다.

 

NF Trinity의 최고투자책임자(CIO)이자 경영 파트너인 헬렌 주는 이러한 중국의 대응이 예상 범위 내에 있었지만, 그 규모와 강도는 시장 예상보다 훨씬 강경했다고 평가했습니다. 이는 전날 해방일에 있었던 미국의 관세 발표와 유사한 패턴으로, 관세 부과 자체는 예상됐으나 그 규모와 범위는 시장의 예상을 훨씬 뛰어넘었습니다.

 

이번 발표는 양국 간 무역 긴장이 단기간에 해소되기 어렵다는 신호로 해석되고 있으며, 시장 참여자들은 장기전에 대비해야 한다는 인식이 확산되고 있습니다.

 

---

시장의 패닉: 5.4조 달러의 시장 가치 증발

 

미국의 S&P 500 지수는 금요일 6%나 폭락하며 11개월 만에 최저치를 기록했습니다. 미국 시장에서 이틀간의 거래만으로 무려 5.4조 달러의 시장 가치가 증발했습니다. 이는 코로나19 팬데믹이나 2008년 글로벌 금융위기 수준의 급격한 하락세를 보이고 있다는 점에서 매우 우려스러운 상황입니다.

 

헬렌 주는 이러한 시장 하락의 원인으로 미국 예외주의(US exceptionalism)에 집중된 투자자들의 포지셔닝을 지적했습니다. 오랜 기간 미국 시장의 우수한 성과에 익숙해진 투자자들은 채권이나 비미국 시장으로의 다변화에 관심이 없었고, 이로 인해 현재의 충격이 더욱 크게 느껴지고 있다는 분석입니다.

 

특히 주목할 만한 점은 신용 스프레드가 지난 일주일 동안 크게 확대되었다는 것입니다. 비록 절대적인 수치는 코로나19나 글로벌 금융위기 수준에는 이르지 않았지만, 이는 금융 안정성 측면에서 중앙은행과 규제 당국이 주시해야 할 중요한 지표입니다.

 

---

관세와 인플레이션: 복잡한 경제적 영향

 

관세가 인플레이션에 미치는 영향에 대해서는 전문가들 사이에 다양한 의견이 존재합니다. 헬렌 주는 관세가 인플레이션을 높일 수 있지만, 그 영향은 예상과 다를 수 있다고 지적합니다. 첫째, 관세는 주로 상품에 영향을 미치지만, 최근 미국의 인플레이션은 주로 서비스 부문에서 발생하고 있어 직접적인 영향이 제한적일 수 있습니다. 둘째, 관세는 일회성 영향으로, 관세율이 안정적으로 유지된다면 중장기적으로는 기저효과로 인해 인플레이션 압력이 감소할 수 있습니다.

 

이러한 상황에서 연방준비제도(Fed)의 대응은 매우 복잡한 상황에 처해 있습니다. 관세로 인한 인플레이션 압력은 금리 인상을 요구할 수 있지만, 경기 침체 우려는 금리 인하를 요구하는 상황입니다. 헬렌 주는 연준이 금리를 50bp 인하하더라도 무역 문제를 해결할 수 없으며, 오히려 시장 안정화가 무역 협상을 지연시킬 수 있다는 점에서 연준이 시장 안정의 전적인 책임을 떠안기를 꺼릴 것이라고 분석했습니다.

 

---

협상의 여지: 50개국과의 무역 협상

 

주말 동안 트럼프 행정부는 50개 이상의 국가들로부터 새로운 무역 협정을 협상하려는 연락을 받았다고 발표했습니다. 이는 현재의 관세가 협상 도구로 사용되고 있음을 시사합니다.

 

그러나 헬렌 주는 관세가 장기간 지속될 가능성이 높지만, 각 국가마다 다른 협상과 상황이 전개될 것이라고 전망했습니다. 그녀는 스콧 베슨의 인터뷰를 인용하며, 관세는 여러 이유로 부과되지만 동시에 협상 도구로서의 역할도 한다는 점을 강조했습니다. 50개 당사국과의 협상은 50개의 서로 다른 결과를 낳을 것으로 예상됩니다.

 

특히 미국의 동맹국이거나 중국의 제조업 대체국으로 볼 수 있는 국가들이 우선적으로 협상하고 더 나은 조건을 얻을 가능성이 높으며, 이러한 국가들의 시장이 다른 국가들보다 나은 성과를 보일 것으로 예상됩니다.

 

---

중국 경제의 방향성: 내수 중심 정책 강화

 

중국 경제는 관세 분쟁 이전에 점차 안정화되고 있었습니다. 인프라 투자와 지방 정부의 경제 활동이 안정화되기 시작했고, 부동산 부문도 물량과 가격 면에서 큰 하락에서 벗어나 일부 주요 도시에서는 가격이 안정화되거나 상승하기 시작했습니다. 소비 역시 여전히 뛰어나지는 않지만 더 이상 악화되지 않는 상황이었습니다.

 

그러나 이번 관세 분쟁으로 인해 중국 경제의 회복 속도가 늦어질 가능성이 높아졌습니다. 헬렌 주는 중국 정책 입안자들이 자체적인 정책 대응을 할 것으로 예상하며, 특히 내수 중심의 경제 부문에 더 집중할 것으로 전망했습니다.

 

또한, 중국의 하이테크 산업, 특히 인공지능 관련 기업들의 성장 모멘텀이 무역 및 지정학적 긴장 심화로 인해 부정적인 영향을 받을 수 있다고 지적했습니다. 미국이 엔비디아 칩의 중국 공급을 차단하거나, 중국 AI 모델의 해외 학습을 제한하는 등의 추가 정책 변화 가능성이 증가했기 때문입니다.

 

---

투자자들의 대응: 방어적 포지션과 기회

 

윈스러 캐피털 매니지먼트의 공동 CIO인 아담 쿤스는 현재 시장 상황이 단기간에 개선되기 어려울 것으로 전망했습니다. 그는 시장이 트럼프 행정부가 관세에 대해 강경한 언사를 펼치다가 후퇴할 것이라고 예상했지만, 현실은 그들이 관세 체제로 완전히 전환하고 있으며 당분간 후퇴하지 않을 것이라는 점을 인정해야 한다고 강조했습니다.

 

쿤스는 투자자들이 방어적인 포지션을 취하면서도 높은 품질의 기업에 점진적으로 투자할 것을 권장했습니다. 특히 엔비디아, 구글, 마이크로소프트와 같은 대형 기술주나 일라이 릴리, 암젠과 같은 헬스케어 기업에 관심을 가질 만하다고 조언했습니다.

 

반면, 아이폰이나 테슬라와 같이 중국 시장에 크게 의존하거나 제조 기반을 미국으로 이전하는 데 오랜 시간이 걸리는 기업들은 피하는 것이 좋다고 권고했습니다. 그는 제조와 생산에 유연성이 있는 기업들에 더 주목하고 있다고 밝혔습니다.

 

---

위기 속의 기회: 중장기 투자 전략

 

현재의 시장 혼란은 공포감을 조성하고 있지만, 동시에 장기 투자자들에게는 기회가 될 수 있습니다. 쿤스는 "빠를수록, 더 무질서할수록 뛰어들어 매수하기에 더 흥미롭다"고 언급했습니다. 그는 시장 하락이 계속될 경우 점진적으로 투자를 늘리는 전략을 권장하면서, 바닥을 예측하기는 불가능하며 투자 전략에 충실해야 한다고 강조했습니다.

 

특히 현금 흐름을 창출하는 우량 기업들에 대해 점진적으로 매수 포지션을 취하는 것이 현명한 전략일 수 있습니다. 시장은 매우 뉴스에 민감하게 반응하고 있으며, 다음 헤드라인이 무엇이 될지 예측할 수 없기 때문에 분산 투자와 점진적 접근이 중요합니다.

 

결론적으로, 현재의 글로벌 관세 분쟁은 단기간에 해결되기 어려운 복잡한 문제입니다. 투자자들은 높은 변동성과 불확실성에 대비해야 하며, 동시에 장기적 관점에서 품질 높은 기업에 투자할 기회를 찾아야 합니다. 정책 입안자들은 관세의 인플레이션 영향과 경기 침체 우려 사이에서 균형 잡힌 접근을 모색해야 하는 어려운 과제에 직면해 있습니다. 이러한 복잡한 상황 속에서 정확한 정보와 냉정한 판단이 그 어느 때보다 중요한 시점입니다.