경제학자 경고: 트럼프의 관세 정책으로 인한 미국 가정 연간 2,100달러 추가 부담

트럼프의 관세 폭탄과 경제적 파급효과: 주가 폭락 속 대통령의 골프 행보

 

 

 

경제 위기의 징후, 그리고 대통령의 부재

 

최근 미국 주식 시장이 급격히 하락하는 가운데, 트럼프 대통령의 행보가 주목을 받고 있습니다. 시장이 요동치는 중요한 시점에 대통령은 골프장에 있었습니다. 그것도 단순한 골프가 아닌, 그의 가족 사업체와 거래 관계가 있는 사우디 지원 골프 토너먼트에 참석하기 위해서였죠. 이러한 행동은 많은 전문가들로부터 비판을 받고 있습니다. 특히 뉴욕타임즈의 저명한 기자 매기 해버먼은 트럼프가 일반 국민들이 겪고 있는 경제적 어려움에 공감하지 못하고 있다고 지적했습니다. 사실 트럼프 대통령은 자신이 옳다는 확신에 가득 차 있으며, 일반 시민들의 경제적 고통에 대한 이해가 부족해 보입니다. 이러한 행동은 단순한 골프 한 판이 아닌, 현 행정부의 경제 정책과 리더십에 대한 심각한 의문을 제기하게 만듭니다.

 

더욱 우려스러운 점은 트럼프 대통령이 40년 동안 관세에 대한 강한 신념을 가지고 있었다는 것입니다. 그의 첫 임기 때는 자유 무역을 지지하는 고문들에 의해 제약을 받았지만, 이제 그는 자신의 뜻대로 광범위한 관세 정책을 시행하고 있습니다. 코로나19 이후 변화된 경제 환경에서 이러한 정책의 결과는 더욱 불확실합니다. 특히 새로운 관세 정책은 복잡한 공식에 기반하고 있어, 행정부 내에서조차 설명하기 어렵다는 점이 문제로 지적되고 있습니다.

 

---

괴리되는 정책과 현실: 위험한 관세 공식의 실체

 

트럼프 대통령의 최근 관세 정책은 그 복잡성으로 인해 많은 혼란을 야기하고 있습니다. 해버먼의 설명에 따르면, 이 관세 공식은 특정 국가와의 무역 적자를 기반으로 하며, 트럼프는 외국 지도자들과 대화하기 전에 항상 무역 적자에 대해 알고 싶어했다고 합니다. 그리고 이 적자는 미국에서 생산된 상품의 일정 비율로 나누어진다고 합니다. 문제는 이 공식이 미국에서 생산되지 않는 상품에도 대규모 관세를 부과한다는 점입니다. 즉, 상호주의적이지 않은 일방적인 조치라는 것이죠.

 

행정부 내에서는 다양한 대안과 면제 방안이 제시되었습니다. 일부는 특정 상품에 대한 면제를, 일부는 자동차 부문 면제를 주장했습니다. 그러나 최종적으로는 일부 경우에 높은 세율의 일괄 관세가 부과되었습니다. 이는 특히 미국에서 생산되지 않는 상품에 대해서도 마찬가지이며, 이는 상호주의적인 정책이라기보다는 일방적인 조치로 볼 수 있습니다. 이러한 정책의 모순은 미국 소비자와 기업들에게 직접적인 부담으로 작용할 가능성이 높습니다.

 

---

경제학자의 경고: "역대 최대 규모의 세금 인상"

 

무디스 애널리틱스의 수석 경제학자 마크 잔디는 이러한 관세 정책이 가져올 경제적 영향에 대해 강력한 경고를 보내고 있습니다. 그는 이 관세를 "미국 소비자와 기업에 대한 대규모 세금 인상"으로 표현하며, 베트남 전쟁과 제2차 세계대전 이외의 시기에 이루어진 가장 큰 세금 인상이라고 평가했습니다. 특히 우려스러운 점은 이 세금이 역진세라는 것입니다. 즉, 저소득층과 중산층 가구가 고소득층보다 훨씬 더 큰 타격을 받게 된다는 것이죠. 이는 저소득층 가구가 수입품에 더 높은 비중의 예산을 할당하기 때문입니다.

 

잔디의 계산에 따르면, 트럼프 대통령이 발표한 모든 관세 인상이 시행될 경우, 평균적인 미국 가정은 동일한 상품을 구매하기 위해 연간 2,100달러를 추가로 지출해야 할 것입니다. 이는 현재 많은 가구가 겪고 있는 재정적 압박을 고려할 때 상당한 부담이 될 수 있습니다. 더욱이 이러한 정책은 단기적인 영향뿐만 아니라 장기적으로 미국 경제의 안정성을 위협할 수 있습니다.

 

미국 경제의 '비밀 소스'는 안정성이라고 잔디는 강조합니다. 미국은 전 세계의 안전한 피난처로, 세계 어디에서든 문제가 발생하면 자금이 미국으로 흘러들어옵니다. 그러나 이러한 무역 전쟁은 그 안정성을 완전히 무너뜨릴 수 있으며, 이는 미래 세대에게 막대한 비용을 안길 수 있다는 것이 그의 경고입니다.

 

---

협상 도구인가, 수입원인가: 트럼프의 이중 전략과 그 모순

 

트럼프 대통령은 관세를 어떻게 바라보고 있을까요? 그는 이를 협상 도구이자 수입원으로 동시에 보고 있는 것 같습니다. 에어포스 원에서의 발언에서 그는 "관세는 우리에게 협상할 수 있는 큰 힘을 준다"고 말했습니다. 그의 동료 조나단 스완은 이를 "구걸 경제(begging economy)"라고 표현했는데, 이는 다른 국가들이 트럼프 행정부에 도움을 요청하게 만드는 상황을 의미합니다.

 

그러나 문제는 이 두 가지 목표가 서로 모순된다는 점입니다. 관세가 협상 도구로 사용된다면, 그것은 일시적이어야 하며 협상이 성공하면 철회되어야 합니다. 반면, 수입원으로 사용된다면, 그것은 지속적이어야 합니다. 이러한 모순은 정책의 효과를 불확실하게 만들며, 시장과 소비자들에게 혼란을 줄 수 있습니다.

 

더욱이 트럼프 행정부는 동시에 기업에 대한 세금 감면을 논의하고 있습니다. 이는 관세를 수입원으로 보는 관점과도 충돌합니다. 이러한 정책적 불일치는 향후 미국 경제의 방향성에 대한 우려를 더욱 증폭시키고 있습니다.

 

---

전망과 대응: 경제 위기의 가능성과 대책

 

경제학자들은 현재 상황이 경기 침체로 이어질 가능성을 우려하고 있습니다. 잔디는 "우리는 토끼굴로 빠져들고 있다"고 표현하며 심각한 우려를 표명했습니다. 그러나 그는 아직 해결 방안이 있다고 지적합니다. 대통령이 방향을 전환하고 무역 전쟁이 완화되며 관세가 낮아진다면, 경제는 회복될 수 있다는 것입니다.

 

미국 경제는 올해 초 매우 좋은 상태였습니다. 4%의 실업률과 완전 고용 상태였으며, 경제 기반이 탄탄했습니다. 따라서 무역 전쟁만 넘어선다면, 경제는 다시 안정을 찾을 수 있다는 것이 잔디의 견해입니다. 그러나 시간이 지날수록 이러한 정책이 더욱 영구적인 것처럼 느껴지고 있으며, 트럼프 대통령이 곧 방향을 전환할 것 같지 않다는 것이 많은 전문가들의 우려입니다.

 

결론적으로, 트럼프의 관세 정책은 미국 경제에 심각한 위험을 초래할 수 있으며, 특히 저소득층과 중산층에게 더 큰 부담을 줄 수 있습니다. 이러한 정책의 변화 없이는 경기 침체의 가능성이 높아지고 있으며, 이는 트럼프 행정부의 경제 정책에 대한 근본적인 재평가가 필요함을 시사합니다. L 국내 정치적으로는 공화당 의원들이 이에 대해 발언하기 시작할 것이라는 예측도 있지만, 많은 전문가들은 이에 대해 회의적인 시각을 보이고 있습니다. 결국 경제적 현실과 정치적 대응 사이의 괴리가 더욱 커질 가능성이 있으며, 이는 미국 경제의 불확실성을 더욱 증가시킬 수 있습니다.